Enderland是建立在辩证理性内核之上的公有制文明，在2069建制运动后，以全民共治、动态迭代为核心特征，依托脑机芯片技术的普惠性应用，构建起一套贴合文明本质需求的公共契约运转框架。

2090年后日益成熟和普及的脑机芯片是Enderland全体公民的基础配置，作为立法与公投体系的核心技术支撑，它承担着三重关键职能：其一，实现公民意志的精准传递，公民可通过脑机芯片直接在立法维基平台发起修订提案、提交表决意见，无需依赖物理终端或人工录入，确保表态过程的便捷性与真实性；其二，建立意愿的不可篡改溯源机制，芯片会完整记录每一份提案的发起逻辑、每一次表态的原始意愿，形成全程可追溯的数字存证，从技术层面杜绝伪造投票、篡改意见的可能性；其三，赋能全民辩论的高效沟通，公民可借助脑机芯片进行意识层面的观点交互，将抽象的反对诉求、修改建议转化为标准化的文本提案，大幅降低意见传递的成本与偏差，为“反对—反馈—优化”的共识收敛机制提供技术保障。

在2100年后，Enderland的法律体系呈现出鲜明的“维基化、git化”特质，法律条文并非上层权力机构垄断制定的刚性文本，而是全民共创的动态公共契约。法律存在被收录的正文版本，同时配套设立论坛性质的修订案板块，任何成年公民均有权通过脑机芯片发起修订提案，附上论证逻辑与现实需求依据，参与条文的优化完善工作。当修订案达到法定投票支持率，且不存在违宪等严重错误时，即可视作公投通过，直接替换原有正文成为新版本。法律修订生效后，元首负有签订法律公告案的义务，需正式召开公开新闻大会进行工作汇报，确保新修订法律的公开透明推行。

为平衡立法效率与社会秩序，贯彻“懒政不懒行”(在政治建设上少干扰群众生活，在落实行动上坚决自觉且为民)，Enderland对立法大会的召开时间进行了严格规范。最初限定每年6—7月、11—12月四个月，分两次召开立法大会，后续进一步优化调整为每次为期30至45天的固定窗口期。立法大会闭会期间，公民仍可通过脑机芯片在平台上撰写、讨论修订提案，但系统不会启动任何正式立法操作，即便提案公投支持率达标，也需等待下一个法定窗口期统一推进。与此同时，闭会期间公民无需履行表态义务，脑机芯片的相关表决功能会进入信息处理低功耗状态，充分保障个体正常生活节奏不受干扰。

Enderland的公投制度设计彰显着对每一份独立意志的尊重，核心决策采用“支持+1、反对-1、弃权+0”的计分规则，三种表态均具备明确的价值指向。支持票代表对议题的明确认同，反对票并非单纯的否决，而是“有话要说”的理性诉求，弃权则是“无意见、不表态”的中性态度。公民的每一次表态都通过脑机芯片实时上传至中央共识数据库，系统会自动完成票数统计与数据公示，全程无人工干预环节。对于关乎文明命运走向的核心决策，公投设定99.x%的超高支持率门槛，这一标准并非对少数派声音的压制，而是对文明集体意志的精准校准。在Enderland120亿人的庞大文明体量中，0.1%的声音就代表着1200万份独立意志，绝不是可以被忽视的“杂音”。

为保障公投的绝对理性与自愿性，Enderland以《反剥削法》明确禁止任何形式的胁迫投票行为，任何通过技术手段干扰他人脑机芯片正常运作、逼迫他人做出同种投票表态的举动，均属于对个体权益的严重剥削，将受到文明规则的严厉惩戒。同时，弃权被定义为合法的表态方式，公民可根据自身意愿自主选择，脑机芯片会将弃权指令标记为“中性意志”，不参与支持率或反对率的计算。在公投推进过程中，反对票占比极低，剩余未达100%支持率的部分，更多由弃权票构成。且支持率具备持续上升的内生动力，反对者投出反对票后，可通过脑机芯片提交具体修改意见参与议题优化，将自身诉求融入提案，推动提案向更契合全民共识的方向调整。通常情况下，一年内核心决策的支持率即可攀升至90%以上，最终的99.x%支持率，是反对诉求被充分吸纳、共识自然收敛的结果，而非强制裹挟的产物。

在整个立法与公投体系中，多个职能部门各司其职，共同维护机制的有序运转。文化部承担热门法律修订话题的广播职责，通过脑机芯片向全体公民推送议题解读与讨论进展，确保公民的知情权与参与权，成年公民在此阶段负有表态的法定义务；公民革命委员会则履行监管立法秩序的职责，依托脑机芯片的大数据监测功能，实时排查过度广播、频繁提案等干扰公民生活的行为，严格落实“懒政不懒行”方针。这套制度体系的运行，让Enderland的法律始终保持着鲜活的生命力，成为文明自我纠错、自我进化的底层支撑，也印证了公有制文明“拒绝零和博弈、全民共治共享”的核心内核。